资料来源：36KR Google已决定停止Android开源项目（AOSP）。封面来源| Pixabayaospy（Android开源项目）是由Google领导的开放项目来源，该项目为所有Android操作系统提供了主框架和关键组件。这相当于“未完成的房子”。开发人员可以自由下载，更改和分发他们的代码，并根据其开发自定义系统。这包括小米Hyperos，Vivo Originos，Oppo Coloros，甚至是像素手机的Android系统。它们都是在AOSP上建造的。 Google对Android的维护分为两条路径：AOSP的公共分支向世界各地的开发人员开放，其中包含纯粹的开放资源代码，并且不参与任何Google特定的服务。任何制造商或个人都可以基于该分支机构开发THEA系统。内部封闭分支仅供制造商签署GMS协议（Google Mobile Services）。特别是Google不会很长ER维护AOSP的公共分支机构，逐渐关闭相关的支持资源，并可能停止更新开放资源以外的组件的源代码（诸如GPL等协议的代码）。海外媒体Android管理局首先报道了这种情况，Google也证实了此事。从下周开始，所有Android开发工作将仅在Google的内部分支上进行。一段时间后，外部分支可能无法披露，甚至无法完全关闭。同样，连续的AOSP（CI/CD）集成/交付工具也可以关闭，甚至Android Gerrit也可以关闭。从NOWECHEN，只有Google员工才能访问AOSP的内部分支或提交代码。 Android开发过程将不再是透明的。从高维的角度来看，Google逐渐减少AOSP的内容，直到AOSP是开放的项目源，并且作为一个概念，不再存在。从历史研究中，OpenSolaris项目（即开放与Solaris操作系统相对应的项目资源）在Oracle获得太阳并宣布OpenSolaris的“开放资源延迟”之后，没有根据CDDL许可证打开一半的代码，直到社会发展部门解散为止。没有人知道Google对Android权力的承诺是否继续“继续开放资源，只是推迟”只是一个空的对话 - 在Lahat之后，不确定的推迟也是一种拖延。根据Aifaner的理解，封闭的Android资源的一般思想是最终仅维护需要具有强大感染许可的GPL的部分，主要是Linux内核和补丁的州驱动因素。其他中央和上层以前是由Apache发行的。资源许可最终关闭。源代码将不再向公众发布，或者将在未来的Android版本发布后向公众更新。决定水平这件事是在Google的高级管理人员的层面上。据信，他们不迟于2025年初做出了这一决定。整个方法的执行至少在较长的时间内完成了很多年，直到AOSPN。 Google采取此举的真正动机尚不清楚，但是根据对Aifaner的分析和理解，它在很大程度上节省了成本并增加了收入：AOSP具有许多代码管道和大量不同维度的分支机构（例如版本编号，放电等）。考虑到该项目的上游和下游守则以及许多公司之间的合作，它更加复杂，并且很难维护和管理，从而导致了大量的计算资源和人工成本。 Google可能想节省这些费用。考虑到Android部门在2025年初提供了所有“自发辞职”选项的员工，降低成本的思维逻辑并不困难理解。此外，与合作伙伴签署Thean协议的制造商还有义务规范Google服务，以增加Google的广告收入并增加公司的整体收入以伪装。幸运的是，目前，封闭源AOSP对行业的直接影响并不是一场灾难，而直觉对终端手机用户的影响也很小。长期以来，大多数主要的手机制造商已经签署了各种授权的Google合作伙伴协议。根据现有协议，制造商仍然可以获取和使用最新的Android资源代码，获得Google GMS认证，并预装Google Play，Gmail以及通常安装的其他服务和应用程序，并获得Google的支持。所有企业都是相同的。实际效果不会直接显示，而是从边缘看到的。这将在稍后详细说明。 AOSP，不再存在？ 1。由于大多数AOSP代码是由Apache 2.0许可发行，任何人都可以获取副本。其他代码服务平台（例如GitHub和国内Android社区）也有不同的AOSP图像。 Google无权离线其他“非正式” AOSP代码库。开放资源无法撤消。 2。也就是说，只要可以从其他非正式渠道下载它，人们仍然可以使用最后更新的AOSP代码，也可以根据需求进行更改。原则上，如果您有足够的强大开发人员，则可以在先前的AOSP上使用自己的系统来维护和更新。 Android/AOSPA项目来源以及社区原教旨主义者一直对此抱怨。如前所述，Android目前正在Linux内核上运行，Linux内核是带有GPL许可的开源。 GPL是高度感染的许可证，要求所有衍生任务都必须按照GPL许可进行开放，从而实施无限的开放资源和社区扩展精神。和在开发一个Android业务生态系统后，Google创建了一个实现开放资源和业务需求的许可模型。 Google将Android平台分为几个部分：基础Linux内核保留了GPL V2许可证（如有必要），而大多数AOSP代码都采用了更轻松的Apache 2.0许可证。此许可的结构为设备制造商提供了更改和自定义的Android，而无需打开所有更改的资源，同时允许企业在Android平台上开发应用程序和服务。 Google GMS（Google Mobile Services）自己的自主权与AOSP分开，并采用了不同的许可条款。这种混合方法创建了一个保持开放的模型，并通过生态系统为业务提供了灵活性。特别是，Linux内核基于GPL许可证。尽管需要根据GPL来强迫内核模块打开资源，但用户应用程序不受Infecti的影响OUS GPL，因此不需要开放资源。 Some user applications also differ in traditional Linux distribution, such as the use of Bionic Libc instead of Glibc, using toyboX Instead of busybox, etc. In addition, Google also uses the "Hardware Abstraction Layer" (HAL), which allows manufacturers to store code and logic behind some of the ownership that they do not want to disclose, such as code and logic behind some of the owners, in this unity, stable UBAN Proprietary Code Individual Android Outline Layer.当然，Linux基金会对Google的操作程序不满意，该程序违反了开放资源的精神，一旦将AOSP从Linux开源项目中删除后。结果是，根据GPL，公开期望基础AOSP，并且根据Apache（略有封闭的资源），大量的中层是松散的开放资源。基于此的应用程序可能会选择Kani -Kanilthe开放和封闭的资源属性o开发商和商业目的的偏爱。 Google正在这样做。实际上，自2013年Android 4.4 Kitkat以来，所有版本的Android版本都不再是开放资源。 Google已经开发了一些驱动程序，UIS和应用程序层中的大量关键产品和服务，即众所周知的GMS Suite，所有这些都是封闭的资源。 AOSP存在，但并不充满Android。这就是为什么许多系统开发人员强调的是“本机Android”（确定Google Nexus/Pixel操作系统）与AOSP不同。尽管AOSP是一个开放的资源项目，但Google通常并不结合第三方提交的请求（AOSP代码集成需要批准Google员工，并且许多PR在Gerrit审查中死亡）。这也是许多开发人员认为的AOSP和通常开放的资源项目之间的最大区别。这使得参与者很难真正参与AOSP。在官方的AOSP Proj上ECT网站，Google写了“管理概念”：Google领导了AOSP，并负责维护和进一步发展Android。尽管Android由许多副投影组成，但ASP受到严格管理。 Google认为Android是单一的整体软件产品，而不是分销，规格或交换零件的集合。 Google的目的是让Android端口设备制造商在设备上；他们不执行计划或分配标准或分配。这段文章清楚地描述为Google的目标。如果AOSP是屁股NA的工作，那么在这里加载和关闭屁股的时间就在这里。 Android关闭资源的影响是什么？基本结论：主要的手机品牌及其用户无需记住。首先，让我们访问Google和Android OEM之间的协议关系：1。AOSP，任何制造商都可以在未获得Google许可的情况下使用AOSP进行开发； 2。阿比里委员会的协议Android ACC，移动应用分配协议MADA，企业设备补充协议EDLA等。通过协议，在Google和OEM之间建立了商业障碍。当OEM签署ACC协议，该协议由AOSPNOT权利制定操作系统。 3. Google移动服务GMS，包括后端功能，例如Google Service Core和Account System，以及Google Play购物中心，YouTube，Gmail，Gaterare等最终应用程序。该公司签署了上述协议，手机模型通过Google兼容测试，然后在GMS上预先安装了Google。 ACC，MADA/EDLA等协议的组合确保Google通常可以完全控制Android操作系统。如今，大多数Android的手机品牌，包括小米，Vivo，Oppo，Samsung等。以前，大量设备和芯片制造商使用AOSP生产产品，但错过了Google的Android设备认证。设备不需要在GMS家庭存储桶中预安装，并且还将避免使用Google认证要求。来自数十亿甚至数十亿美元的Android未经认证的设备各种各样。通过此封闭源AOSP，Google可以促进设备制造商，这些设备制造商未证明自己弯腰并签署上述各种协议。可能的情况是基于Aosphate开发的智能驾驶舱系统，不再免费提供给世界各地的制造商。除非汽车和Google公司已签署协议，否则他们将无法获得最新的代码。当然，汽车公司还可以继续使用已成为开放资源的旧系统。这不是发生的事实，这只是一种可能性。 Thegoogle目前的封闭资源尚未排除在试图恢复的动力很小的动机市场不是认证设备，或者至少要获得一部分。尽管这个大型市场是由设备制造商本身建造的，但没有AOSP，今天就不会。从这个角度来看，未认证的Android设备的消费者可能会受到影响，当然，这还不清楚。影响主要来自财务方面：如果OEM想继续安装Android操作系统，则必须遵循Google的管理和要求。当然，这笔成本将转移给消费者，从而导致更高的价格支付。此外，消费者只能使用Google Play之类的渠道下载应用程序，而应用程序市场三方（例如F-Droid）和其他地方的应用程序也变得更少，而Google也可以向所有应用程序支付费用。一些制造商可能不想放弃Google。如果产品退出市场，消费者的选择将减少；但与此同时，在关闭资源之前，Google发布的任何AOSP代码CE仍然可以在理论上使用。制造商可以自己制作编码代码，开发，更新和维护它。据估计，智能冰箱的消费者将不在乎冰箱是否已预安装了最新的Android操作系统。但是，这可能会回到“ Android碎片化”陈词滥调：未经授权的设备制造商继续执行自己的对象，并使用旧的，不再正式维护的代码来开发产品，那么抛弃可能并不像版本编号那样简单，但是与当今的中国类似的奇怪图片，类似于推动，功能，外观，名称，名称，名称，经验，等等。封闭的AOSP资源对Android应用程序的第三方ROM开发人员具有更明显的影响。 Android的第三方ROM曾经认为的场景也被埋葬在历史上。 ROM开发人员的最佳结果是使用AOSP的最后更新版本对其进行更改，然后维护当前版本直到它慢慢消失，直到最终放弃了这一职业。至于应用程序开发人员，他们使用了Android Studio，VS代码和其他开发环境来获取Google的必要SDK，这在AOSP后不应产生许多直接影响。但是，在此之前，由于Android的故障水平很大，因此开发人员必须从不同的制造商和设备作为测试机器中获取系统代码，以适合不同版本的系统和品牌模型。对于中小型开发人员，尤其是独立开发人员来说，这是一个巨大的成本。目前尚不清楚这种情况是否会越来越严重。如果进一步挤压中小型开发商的生活环境，那么交付的影响是强者将永远很强大，变化将被卷曲，并且将进行许多垄断。因此，在Google做事之后，它必须提供后续计划以确保开发人员的中小型安全性的安全性。在中国与美国之间的技术衰老的背景下，Aifaner最激烈，但至少是出乎意料的方法，Aifaner为中国手机制造商“削减供应”的许多可能性：禁止在海外销售的Android商标，剥夺了中国制造商的服务，以供普通的制造商销售，以供gms的制造商，“终止/从OHA删除。在所有可能性中，完全关闭的AOSP资源是最低的。 AI粉丝曾经以为这样做太灰心了。在智能移动设备的早期阶段，Google决定开放Android资源，不仅与开放技术相关，而且还赢得了Symbian，Windows Mobile，Nokia，Nokia和BlackBerry的大量制造商和用户。当然，诺基亚，黑莓和MI克罗索夫（Crosoft）每个都绕道，这在帮助Google获胜方面起着重要作用。但是Google的开放资源Android无疑将是Android途径上最决定性的决定，即当今移动操作系统市场的70％以上。 Google中仍然有员工认识到技术的存在和开放资源的长期价值。无论是出于业务需求和更好的要求，还是个人身份，他们都编写代码并为Android项目进行工作维护，而AOSP也是这些任务的承担者。但是，对Android和Google ISIT的AOSP的商业价值是不可比的。尽管此操作的主要动机是节省成本，但从长远来看，它也将有助于Google增加其收入。毕竟，过去，Google很难获得间接收益，例如直接收入或来自运行基于AOSP的操作系统的非认证设备的数据。在此事件发生之前，Google制作了MonEY通过Android主要是在合作伙伴协议框架下通过基于付款的许可和认证来验证OEM。要在商业合规框架下使用Android，制造商将不得不签署协议。诸如协议和程序的特定内容之类的详细信息可能会有所不同，但基本规则保持不变。 Google的主要收入来源是通过第一个安装的Google应用程序和服务（搜索，Play商店等）获得的广告收入和应用程序共享。显然，非认证设备可能无法为Google创造收入，但是AOSP“已经为人们制作了新娘衣服”。作为一家商业公司，我恐怕它想尽快使这些设备与制造商之间的差距变得可爱。